上海法治报讯李某网购“三花茶”饮用，发现其间月季花归于中药材而非食物。李某以为出产“三花茶”的某药业公司的行为违规违法，遂向食物安全部分投诉，并起诉至法院，要求该药业公司承当“一赔十”的民事补偿相应的职责。日前，松江区法院判定支撑李某的诉请。

  李某喜爱上购物网站“逛街”购物。最近办公室盛行喝花茶，李某深思着也去网上购买一些花茶来尝尝。

  2015年6月的一天，李某又在某购物网站上闲逛，发现一款由某药业有限公司出产的某品牌“三花茶”，产品介绍注明配料为牡丹花、月季花和玫瑰花，产品类型为代用茶，履行规范为 Q/AYHTOOOIS-2012，该茶的内部小包装袋上还载明：本茶精选上乘药食两用花草质料，选用科学的现代加工技能，经多名摄生专家制造而成，既坚持花草原有的生物活性，又具有原生态的质量。李某看过介绍后心动了，当即下单购买了50盒，合计花费1245元。

  李某收到“三花茶”后，刻不容缓拆开饮用，但据李某称，在饮用几天后，其产生了腹疼、腹泻等症状。置疑与该花茶有关，立刻上网查询。李某发现，月季花出现在《中华人民共和国药典》 中，属中药材，而依据卫生部公布的《卫生部关于进一步规范保健食物质料办理的告诉》，既是食物又是药品的物品名单中并未包括“月季花”。也就是说，月季花仅归于中药材，不能作为食物，“三花茶”中增加了只能作为药材的月季花，归于违规违反法令规定的行为。为此，李某向该药业有限公司所在地的食物安全部分投诉。

  2015年9月，当地商场监督办理局对该药业有限公司进行全方位查看，在承认相关现实后，对该药业公司给予“没收违法来得到的400元、罚款2000元”的行政处罚。因为李某无法与该公司就民事补偿部分达到共同，李某诉至法院，要求该公司承当“一赔十”的民事补偿相应的职责，补偿其12450元。

  法院经审理后查明，除原告李某所称的“食用该花茶后腹泻、腹痛”无法查验外，原告陈说的其他现实均事实。法院据此以为，依据有关法令法规，出产不符合食物安全规范的食物，顾客能够向出产者或许经营者要求付出价款十倍的补偿金。该案中，月季花归于药品，且不是法令答应增加的“依照传统既是食物又是中药材的物质”。药品应适用于有专门疾病的特定人群，该公司的“三花茶”中含有作为药品且不是药食同源的月季花，明显具有损害顾客身体健康的潜在风险，归于不符合食物安全规范的食物，因而，李某的诉请合法有据，法院终究判定支撑了原告的诉讼请求。

  声明：本网站所供给的信息仅供参考之用,并不意味着本网附和其观念，也不代表本网对其真实性担任。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请赶快与上海热线联系，本网将敏捷给您回应并做相关处理。联系方式br/>