为何只准栽种“三角梅”？莫非只要三角梅是适合在该地成长的绿色植物仍是说三角梅有特别成效？听说这我行我素“县领导发现三角梅具有既长期见花又能美化城市的成效，所以让县林业局将三角梅“补充”进城区美化工作方案中。”，并且该县的“六个一万株”的方针，即紫薇、黄花槐、山上本地杜鹃、山下西洋杜鹃、木芙蓉、刺桐各一万株。实在是脱不了“假、大、空”的关连。

  依照一些人的说法，这种城市规划纯属、形象工程，是权利的下的一个蛋。城市美化是栽种植物以改进城市环境的活动，城市小区尽管归于城市一部分，可是住户家乃是私家领地，美化自己的家也是私家工作，为何需求承受统一规划，违反自己志愿栽种自己毫不感兴趣的植物？这与物权法的精力也是违反的。

  强制性的指令栽种某种植物在自己日子起居之地，这不是和古时候的指腹为婚，父母之命，媒妁之言相同了吗？强扭的瓜不甜，这种彻底不考虑别个的感触做法又怎们能真实实施下去呢？

  种三角梅其实原本不是坏工作，并且从城市建设上来说窗口、阳台是城市很显眼的当地，有必要进行美化，以充沛的使用有限的空间和土壤，可是彻底的“满城尽带三角梅”就没有必要了，毕竟是人有不同的喜爱。行政式的指令就算是能逼迫一时，能逼迫一世吗？室内美化“三分在种，七分靠养”，假如某一天缺少了外部压力，谁能确保这些花花草草还可以存在？

  养花、养草原本就带有熏陶心境，舒适自己日子起居的意图，很多人就会挑选本身喜爱的品种或者是标明自己性情取向，比如说有人很美观在家养上一两株兰花。何况原本就谈不上宽阔的阳台和窗台，加进两三株三角梅就愈加拥挤了，今后碰见想要在中的花草也再也没空间了，换了谁谁也不乐意啊。

  当然，我也并不是说三角梅并不是没有人美观，并且这中免费的东西估量很会受人喜爱，并且这三角梅毕竟是纳税人的钱买的，为何只发给发给企业和事业单位的员工，干部呢？何况人家也不是很美观。

  照我看，不如发个告诉让乐意拿的人自己来政府收取，发给真实美观三角梅的人，这样才是好钢用到了刀刃上，确保了这些三角梅不会被搁置在一边，最终落得枝枯叶落。这样可比起强制性的“美化”有作用的多了，是一举多得的工作。（王国信）